2026年5月，世界的战火在两端同时陷入泥淖。一边是中东，美伊冲突已经超过五十天，霍尔木兹海峡依旧硝烟弥漫；另一边是东欧，普京的特别军事行动持续多年，三天短暂停火刚刚结束，炮火再次响起。这不是新故事，但翻开历史，你会发现一个让人心头发凉的规律：美国和苏联，以及后来的俄罗斯，总是在同一个陷阱里反复摔跤——一个刚爬出来，另一个就掉进去；一个还在坑底喘息，另一个绕了一圈又栽了进来。今天，我们就来聊聊这套令人毛骨悚然的规律。先从眼前这两场战争说起，它们的困境出奇一致，可分为三层解析。
于是，苏联做了一件更离谱的事——入侵阿富汗。理由听起来合理：掌控阿富汗，向南与印度联手夹击巴基斯坦，打通印度洋出海口。但阿富汗满是高山与荒野，机械化部队难以施展，海军毫无用武之地。苏联在阿富汗鏖战十年，阵亡一万四千多人，伤残五万余人，耗资450亿卢布。战争没打完，苏联先解体了。美国在越南踩了坑，苏联看见却不信自己会掉进去，结果却掉进了更深的坑，把自己埋了。 今天呢？特朗普打伊朗前，普京在乌克兰已陷入拉锯两年多。俄军传统地面推进模式在乌克兰行不通，这个教训摆在眼前。特朗普因此换了一套打法：不派大规模地面部队，而是采取外科手术式斩首行动，精准打击对方最高领袖，试图一招制敌。 战术路径虽不同，结果却惊人相似——战略困境与普京完全重叠配资查询导航网，甚至更糟。他不是没看到坑，他以为自己能绕过去，结果绕了一圈还是栽了进去。问题来了：为何美俄总踩同一个坑？答案不在战术，而在基因层面，有三个维度。 第一维度，文明的傲慢。俄罗斯信东正教，美国信新教，归根到底都是基督教体系。过去五百年，这个文明走得太顺：殖民时代打遍全球，工业革命又先人一步。几百年的胜利灌输了骨子里的信念：力量可以解决一切问题。面对地缘困境，第一反应永远是打，不是谈，不是等待，也不是绕行。想想看，除了军事手段，美俄还能用什么解决危机？经济手段磕磕绊绊，外交手腕转不过弯，遇硬茬只剩掏枪。 第二维度，路径依赖。冷战结束三十多年，这两个国家战略工具箱里最锋利的工具，仍是军事。用锤子的人看什么都像钉子。美国打伊朗前，是否有人提出过其他方案？有，但最终登上桌面的永远是军事选项。苏联打阿富汗同样如此，并非没有选择，而是决策者根本不会走别的路。更无奈的是，每次战争回头看，制造的麻烦往往比解决的问题更多，但这并不妨碍下一次继续选同样的路。 第三维度，时代误判。美俄仍用物质匮乏时代的战争逻辑，去处理物质充盈时代的冲突。全球产业链高度融合，各国对战争牺牲的容忍度极低。伊朗战争阵亡人数并不多，乌克兰战争烈度也比不上二战，但现代社会无法承受这种持续、无胜利的消耗。 打一仗，花几百亿美金，死几千人，耗时多年，却达不到战略目标。在十九世纪，这可能还能赚头，但二十一世纪，这就是纯粹的血汗掏空。美国民主党参议员沃诺克曾说，美国人早就厌倦了中东没完没了的战争，但美国可能又要陷入长达数十年的纠缠。三个维度合在一起，答案简单明了：问题不是战术，而是基因——对力量的迷信、对军事路径的依赖、对时代变化的迟钝，使美俄一次又一次踩进同一个坑。霸权思维的致命缺陷在于，它假设对手会在压倒性武力面前屈服，但历史反复证明，武力只能摧毁政权，却无法摧毁抵抗意志。被摧毁的政权以另一种形式卷土重来，抵抗往往比之前更猛烈。美国在越南遇到，苏联在阿富汗遇到，如今在伊朗、在乌克兰，又一次遇到。五十年过去，坑依旧，而掉进去的人换了一茬又一茬。这轮伊朗和乌克兰的战争会持续多久、结局如何，谁也无法预料。但有一点可以确定：这套逻辑不破，下一个坑也不会遥远。
聚丰策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
